自2009年哥本哈根气候峰会开始，西方某些被资本控制的学者，就开始不断的炒作水稻种植大量排放温室气体甲烷的话题。
直到今年 格拉斯哥气候峰会举行，这种炒作更是开始甚嚣尘上，愈演愈烈。
水稻种植了几千年，这么多年没见那些西方资本开腔，为什么这些年反而开始孜孜不倦地炒作起这么一个话题来了呢？他们到底在图谋些什么呢？
在回答这个问题之前，我先给大家介绍一句我的一个长辈，一个在田间劳作了一辈子的农民的话：
她说： 你以后要是碰到外人大老远跑来跟你说话，别理他们，他们说他们的，你干你自己的事就行。
你要是停下来听他们说话，容易被骗！
这是我的一个长辈，在我小的时候跟我说的，我小的时候，社会上，骗子很多。
一、水稻种植是否产生甲烷？
这些西方资本的套路，跟如今常见的骗子套路都一样，讲究个七分真三分假，甚至能忽悠到九分真，为的就是那藏着的一分最后时刻图穷匕见。
听起来每句话都是真的，实则处处包藏祸心。
其中，偷换概念，套用话术，处处设套，是他们最喜欢玩的。
种植水稻，产生甲烷气体吗？
没错，种植水稻确实产生甲烷气体。
甲烷气体的温室效应效果，是不是也是二氧化碳的28倍？
也不能完全说错， 其捕获热量的威力据IPCC所“研究”，是二氧化碳的28倍左右（不准确，21、25、28各种数据都有，后面我再说）。
如今甲烷气体排放量是不是在逐年升高？
还没错，甲烷气体排放量，除开去年，这些年确实是在逐年增加的。
中国甲烷气体排放量，是不是在逐渐增加？
还是没错，有数据表明，中国这些年，甲烷气体排放量，也是在逐年增加的。
金砖五国甲烷排放量数据变化图
那种植小麦或者玉米一类的农作物，是不是甲烷气体产生量就会比水稻少很多？
确实没错，至少，按照他们那套理论上是没错的。
怎么样？都没错吧？
还是那句话，这些骗子，包藏祸心，善用话术，你要是顺着他们的思路去走，那就彻底地上套了。
因为他们的要求是：要求包括中国在内的亚洲国家，缩减甚至放弃稻米种植面积！然后改种小麦或者玉米一类的作物。
前面都说了的，都说没错了，这个要求还是没错吧？原因不是说了吗？为了环保。
至于他们这样要求的用心和目的到底是什么，他们为什么要这么干？这里先不说，后面再讲。
我先跟大家讲一讲，他们那些貌似都没错的理论里面，到底有些什么问题：
二、为什么说他们那一套都是标准的骗术？
第一，他们上来就偷换了一个概念，那就是，甲烷气体到底怎么来的？是不是我们不种水稻，就不会产生甲烷气体了？
我告诉你们，其实并不是！
首先，我们要搞清楚一个概念，目前排放入大气中的甲烷，到底都是怎么来的？
目前，排入大气的甲烷，主要来自于两大方面，一方面，是人类诸如能源类或者养殖类活动带来的，另一方面，是自然界自己产生的。
抛开人类活动暂时先不说，这个后面再讲，自然界里，其实自己也是在无时无刻不在自己产生着甲烷的。
只要有水，有腐败的有机质，有分解有机质的厌氧菌，就会产生甲烷气体。
说句难听的实话，那就是：人活着放屁，都会对大自然排放甲烷
如果大家感兴趣，我给大家随便推荐两篇论 ，一篇是福建师范大学亚热带湿地研究中心发的《底物和电子受体对互花米草湿地沉积物甲烷产生潜力的影响》，一篇是 王维奇、王纯两位发的《台风对闽江河口湿地土壤甲烷产生潜力的影响研究》。
大家随便拿一篇看看就能明白了，这个大自然，在随时随地的产生着甲烷气体，并向大气进行着排放。
（这类相关论 多的是， 上一搜一大堆，就不一一列举了）
明白了吧，水稻种植固然会产生甲烷气体，但也不过是在带水种植期枝叶腐败产生的那点而已，在全球甲烷气体排放中，这根本就不是主力。
另外，就算不种水稻，只要需要用水灌溉种植作物，就一定会产生甲烷，多少而已。
（说句玩笑话，就人均而言，还真不好说拉屎进化粪池产生和种植作物产生的甲烷，到底哪个更多一些）
第二、水稻种植产生的甲烷气体量，到底占总数多少比重？它是不是甲烷排放增加的元凶之一？
首先来说，我要跟大家普及一个概念，那就是占温室气体绝对主导的地位的，是二氧化碳！不是甲烷！这是他们自己提供的图表，大家请看：
而全世界水稻种植面积，已经很多年没有太大增幅了！
而且因为城市化和抛荒等原因，实际包括中国在内的稻谷种植面积，在不少地区，这几年还少了不少。
说它能造成温室效应，太瞧得起它了。
而且，这些骗子，选择性的隐藏了对他们不利的数据和研究，没有告诉大家：
那就是水稻的种植，从种子到生长到最终收获，这个过程，本身就是一个在固化空气中游离碳质的过程！
比起水稻水下部分腐败产生的那点甲烷含碳量，水稻种植本身通过光合作用固化的二氧化碳等温室气体含碳量，要多得多！
从这一点就可以看出，他们偷换概念和选择性表述这一套，玩的溜的很。
第三，那个所谓28倍哪来的？
是IPCC给出的数据，它给出过好几次数据，一次比一次夸张，从开始的21倍，到后来的25倍，再到现在28倍，一次次的在变换数值!
公开资料显示，IPCC自称是根据其在大气中存在和转化的周期及其分解的难易程度确定的。
说白点就是，就是没法在全球范围完全真实的实际观测和测量数据，然后就在实验室里搞所谓比对试验，加上自己代入所谓经验数值和大气抽样观测数值，搞出来的似是而非的这么一个数据！
如果大家对IPCC这个机构没什么印象，那当年丁院长狠怼柴静那次的事件，大家总有带点印象吧？
当年柴静就一直在引用IPCC的数据，当时，丁院长就说过一句话：IPCC的研究，就不能有错了？我们就合理的怀疑，它的数据和研究都有错！
IPCC这玩意儿，说白了，就是个为资本服务的皮手套，跟所谓的环保少女一路货色，它提供的数据，不能说一定是错的，但是小心点用就是了。
第四、甲烷排放的增加，到底哪来的？
在这里，首先给大家汇 两件事情，那就是：
1、甲烷气体的排放增加量，自2000到2017年，在接近20年的时间里，全球甲烷排放总共才增加了9%，增加量其实很少。
（就这个增加量，都是他们自己所谓跟踪观察和抽样研究得出的数据，是他们那些西方机构自己提供的，不是我写到，因为少，所以他们基本不太提这个增加比例数据。）
2、在2020年，全球甲烷气体的排放量，减少了10%！
是的，你没有看错，确实是减少了10%，辛辛苦苦全球增加几十年，一下又回到了“解放前”。
之所以产生这种现象，主要是因为在疫情的影响下，全球石油和天然气等能源类矿产的开采量，变少了。
光这一项，就占了减少量的70%，其他的，才是什么因为经济下行导致的 养殖等等全部加在一起的减少。
通过这件事情，大家看明白了吧？
影响着全球甲烷排放增加量的，到底是什么了吧？
是的，你没有想错，是全球的工业化活动，说的再直白一点，就是石油、天然气等能源的开采。
全球甲烷气体的增加，主要有石油天然气开采规模暴涨、化工等工业激增、 畜牧肉食（主要是牛）规模扩大等原因。
在全球甲烷气体的排放增加中，水稻种植，根本就摆不上台面，水稻种植面积早就多少年没有什么大变化了，要不然，也不会粮食科技发展了这么多年，全世界还在到处闹粮荒！
三、那为什么西方那些国家扭住水稻种植不放？他们到底在图谋什么？
要想弄清楚西方那些资本主义国家的行为，其实有一个很简单的方法，那就是，万事就往钱和利益上想，深入想想，慢慢就能梳理清楚了。
首先，我们看一看，他们的要求。
他们要求我们这些种植水稻的亚洲国家，放弃水稻，改种小麦和玉米等作物。
根据温铁军教授 络 章给出的数据：
当年，美国上一轮（08年）大灌水的量化宽松，最终导致全球小麦和玉米价格暴增，小麦价格翻倍，玉米价格翻了1.7倍。
而同期，国际稻米价格，到底增加了多少呢？只有百分之几十，基本跟当时主要南亚和东南亚国家货币贬值幅度配套！
光看这两组数据，别的先不说，我们很轻松就能得出一个结论：
西方资本，相较于小麦和玉米这类作物，对国际稻米方面的掌控力，要明显小了很多。
或者说，他们对于稻米这种从种子到种植，都主要攥在亚洲国家手里的粮食作物，就没有什么太大的掌控能力。
尤其是，国际稻米的掌控国家中，还包含着中国这么一个庞然大物的时候！
事实也确实如此，这个世界上，绝大多数的农作物，包括玉米、小麦、大豆等等，从研发，到种子培育，到农药，到种植，再到终端销售，都被牢牢的把控在了以美国为首的西方国家手里。
这些农作物，成为西方控制全世界最有力的武器之一！
整个世界在这方面，要涨要跌，要杀要剐，全都由西方那几大头部公司操控。
可惜，这里面，偏偏不包含稻米这种全球主粮作物。
不是他们不想，他们随时在想，并且曾经多次行动过，可惜，因为种植区主要位于亚洲、水稻培育的特殊性以及最主要的 袁老爷子等原因，他们的多次行动，最终结果都是：未遂
写到这里，这些西方国家近些年整天打着环保的名义，“敦促”亚洲国家尽快减少稻米种植面积的目的，也就不言而喻了吧？
私以为，他们所图的有以下几点：
1、既然拼了命都无法控制，那就尽可能的彻底把水稻种植搞臭、搞倒。
2、如果能够达到把稻米换成他们可以控制的小麦和玉米等最好，不能的话，也要把稻米种植以及其附属的价格体系彻底搞乱。
3、就像他们自己人基辛格说过的那样，谁控制了粮食，谁就控制了人类！
最后，往深里想想，结合最近他们不断指责中国储备粮全球占比过多、不断挑逗湾仔搞军事对抗、不断挑唆甚至不惜亲自下场搞东亚地区军事对抗等国际紧张态势。
这群家伙要搞乱稻米这种中国主粮的意图，也就不得不让人有所联想，这玩意儿，是不是跟什么军事意图或者目的有关呢？
这群疯子，不会为了转嫁他们国内已经激烈到快要不可调节的矛盾，来一波极限操作吧？
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。