关于钢桶氦检漏相关问题的讨论

关于钢桶氦检漏相关问题的讨论

时间:2019年1月8日晚。

地点:微信圈。

人物:李辉(烟台万华化学集团股份有限公司)、李洲洋(合肥卓扬真空技术有限公司)、辛巧娟(兰州凤巢包装技术有限公司)。

李辉:辛老师,氦气检漏可否改成氮气等其他隋性气体?现在氦气越来越贵了,推高了桶厂成本。或者是否可以用其它更实用的检漏方法代替氦检漏?

辛巧娟:先请检漏专家李洲洋先生给我们介绍一下检漏的相关知识吧。

李洲洋:无损检测方式有很多种,这些检测方法适用于不同的工件。检测精度也不一样。下表是几种常用的检漏方法比较。

几种常用的检漏方法比较

方法

最小可检漏率

(Pa·m3/s)

优点

缺点

水泡法

10-2~10-5

简单,易行,

可忽略无关漏孔

灵敏度低;

有水;效率低

压力衰减法

10-3~10-5

简单,

易行

不灵敏;

温度影响;

不能定位

卤素检漏仪

10-8

较灵敏

易中毒;受干扰

热导法

10-7

仪器轻巧,

便携

只能吸入法检漏;

使用灵敏度稍低

氦质谱法

10-13

灵敏,准确,

无污染,

适用面宽

仪器及

维护费用高

对于钢桶这种产品来说,一般情况下,只有3种检测方式。

第一种,就是传统的水泡法,这种方式检测精度低,大约只能检测10-2pa·m3/s。

第二种方式是压力衰减法,又称为正压压降法。正压压降法检测是向被检工件充入一定压力的气体,稳压一段时间,如果工件上有漏孔,气体会从漏孔漏出,工件内的压力会下降,用压力传感器检测工件内的压力变化ΔP,工件漏率大小:

压力衰减法相对于水泡法来说,检测过程中,自动化程度比较高,不依赖人工判断。但缺点就是检测精度也比较低。大约只能检测10-3pa.m3/s。

第三种方式就是氦质谱检漏。氦质谱检漏的优点就是自动化程度高,检测精度高,一般可达到大约只能检测10-7pa.m3/s,但缺点就是设备一次性投入成本高。

辛巧娟:氮气不能代替氦气做检漏,因为空气中氮气含量非常高,不论桶内真空度达到多少,总是会有氮气残留,所以没办法检测。

李辉:据说空调厂家都是用氮气检漏的。

李洲洋:氮气检漏原理同气密试验原理相同,需要填充到一定的压力,通过保压观察压力表压差或者涂肥皂水进行检验。空调之类就是这样检验的,空调不用空气检漏的原因是空气中的水分易产生冷凝水,造成冰堵。

氮气也不能像氦气检漏这样使用,因为空气中氮气含量约占78%,而稀有气体约占0.94%,空气中全是氦气,无法判定是否有渗漏。

李辉:那能不能用其它便宜些的气体?

李洲洋:不能。为什么不用其他稀有气体做检漏,因其他稀有气体不稳定,易与空气中的其他元素混合发生变化,而氦气稳定能与空气中的气体混合,本身不会发生任何改变,并在很低的浓度就能被测出来。

李辉:嗯,谢谢,我开始在琢磨能不能用便宜的氮气,因为空调厂家都是用氮气检漏的,今天咨询了专家,才明白不能用氮气。

声明:本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载,行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑,请立即与本 站联系,本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理(联系邮箱:jinwei@zod.com.cn)。

赞 (0)

相关推荐

发表回复

登录后才能评论