关于钢桶氦检漏相关问题的讨论
时间:2019年1月8日晚。
地点:微信圈。
人物:李辉(烟台万华化学集团股份有限公司)、李洲洋(合肥卓扬真空技术有限公司)、辛巧娟(兰州凤巢包装技术有限公司)。
李辉:辛老师,氦气检漏可否改成氮气等其他隋性气体?现在氦气越来越贵了,推高了桶厂成本。或者是否可以用其它更实用的检漏方法代替氦检漏?
辛巧娟:先请检漏专家李洲洋先生给我们介绍一下检漏的相关知识吧。
李洲洋:无损检测方式有很多种,这些检测方法适用于不同的工件。检测精度也不一样。下表是几种常用的检漏方法比较。
几种常用的检漏方法比较
| 方法 |
最小可检漏率 (Pa·m3/s) |
优点 |
缺点 |
|
水泡法 |
10-2~10-5 |
简单,易行, 可忽略无关漏孔 |
灵敏度低; 有水;效率低 |
|
压力衰减法 |
10-3~10-5 |
简单, 易行 |
不灵敏; 温度影响; 不能定位 |
|
卤素检漏仪 |
10-8 |
较灵敏 |
易中毒;受干扰 |
|
热导法 |
10-7 |
仪器轻巧, 便携 |
只能吸入法检漏; 使用灵敏度稍低 |
|
氦质谱法 |
10-13 |
灵敏,准确, 无污染, 适用面宽 |
仪器及 维护费用高 |
对于钢桶这种产品来说,一般情况下,只有3种检测方式。
第一种,就是传统的水泡法,这种方式检测精度低,大约只能检测10-2pa·m3/s。
第二种方式是压力衰减法,又称为正压压降法。正压压降法检测是向被检工件充入一定压力的气体,稳压一段时间,如果工件上有漏孔,气体会从漏孔漏出,工件内的压力会下降,用压力传感器检测工件内的压力变化ΔP,工件漏率大小:
压力衰减法相对于水泡法来说,检测过程中,自动化程度比较高,不依赖人工判断。但缺点就是检测精度也比较低。大约只能检测10-3pa.m3/s。
第三种方式就是氦质谱检漏。氦质谱检漏的优点就是自动化程度高,检测精度高,一般可达到大约只能检测10-7pa.m3/s,但缺点就是设备一次性投入成本高。
辛巧娟:氮气不能代替氦气做检漏,因为空气中氮气含量非常高,不论桶内真空度达到多少,总是会有氮气残留,所以没办法检测。
李辉:据说空调厂家都是用氮气检漏的。
李洲洋:氮气检漏原理同气密试验原理相同,需要填充到一定的压力,通过保压观察压力表压差或者涂肥皂水进行检验。空调之类就是这样检验的,空调不用空气检漏的原因是空气中的水分易产生冷凝水,造成冰堵。
氮气也不能像氦气检漏这样使用,因为空气中氮气含量约占78%,而稀有气体约占0.94%,空气中全是氦气,无法判定是否有渗漏。
李辉:那能不能用其它便宜些的气体?
李洲洋:不能。为什么不用其他稀有气体做检漏,因其他稀有气体不稳定,易与空气中的其他元素混合发生变化,而氦气稳定能与空气中的气体混合,本身不会发生任何改变,并在很低的浓度就能被测出来。
李辉:嗯,谢谢,我开始在琢磨能不能用便宜的氮气,因为空调厂家都是用氮气检漏的,今天咨询了专家,才明白不能用氮气。
声明:本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载,行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑,请立即与本 站联系,本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理(联系邮箱:jinwei@zod.com.cn)。