已经过去的2020年着实把人类折腾得够呛。除了疫情的暴发，气候危机也在全球留下了深深的烙印：全球变暖、飓风肆虐、野火蔓延……遗憾的是，气候危机在人类社会中，并没有取得和流行病同样的关注度。人类仿佛集体犯了拖延症，对当下困境可以全力以赴，对还没具体影响到自己身上的事儿却模棱两可。
然而，有一个事实需要明确： 在气候领域，仅仅是几摄氏度的气温变化，就会对整个地球产生巨大的影响。
这话可不是随便拿出来吓唬人的，而是出自这个曾站在世界之巅的男人——前任世界首富兼现任慈善家比尔·盖茨之口。
自2000年从微软卸任后，比尔·盖茨的专职工作是和妻子梅琳达一起经营比尔及梅琳达·盖茨基金会（简称“盖茨基金会”）。此后，无论是对贫困地区生活困境的改善，还是对新冠疫情防控的支援， 盖茨和他的基金会始终在竭尽所能地发挥自己的作用，也由此引发了对气候问题与人类命运的持续关注。
未来10年，在清洁能源和气候相关的研发投入，将大幅增加。比尔·盖茨认为，我们目前在这方面的投入远远不够。
整体来看，各国政府每年在清洁能源上的研发投入约为220亿美元。在研发预算上，还需要再增加4倍。 同时，在2015年12月联合国巴黎气候大会现场，自10个国家的超过25个投资者组成的“突破能源联盟”宣布成立，承诺将大力投资可再生能源的新研究开发计划。
比尔·盖茨说，在能源领域取得突破可能需要花费几十年，还要承担高风险。他和朋友们愿意为此站出来，拿出了数十亿美元投资最有潜力的创新技术。
01.不到2℃的升温，地球会发生什么？
今年1月份，NASA表示，2020年的全球平均气温约为14.9℃，比工业化前（1850年至1900年）水平高出1.2℃，创下了有记录以来最高的温度。
被称为地球“三极”的北极、南极和青藏高原，是全球对气候变化最敏感的地方，被称为气候的“放大镜”。通过这三个“放大镜”，可以比较直观地看到，这些看似“小幅度”的气温上升，对地球的影响可以放大无数倍。
▍南极：高烧达20℃
据《卫 》 道， 近两年，南极洲出现了数次气温峰值，而去年2月，南极洲更是自有记录以来，第一次突破了20℃，达到了20.75℃，打破了1982年南极创下的最高气温纪录——19.8℃。这个上升的趋势虽然速度不快，但是具有巨大的惯性。打个不恰当的比方，这就像是一艘缓缓离港的万吨巨轮，缓慢但不可阻挡。
▍北极：甲烷暴发
去年，NASA的一项研究指出，在30万平方公里的北极地区，发现200万个甲烷排放热点。研究认为，这跟气候变暖有关。受此影响，北极地区的冻土层快速融化，到处都是冰水形成的湖泊， 以前“封印”在冻土层中的大量甲烷从湖水中冒着泡涌出。
▍青藏高原：惊现28种新病毒
同样在去年年初，美国俄亥俄州立大学科学家在青藏高原冰核样本中发现古老病毒存在证据，其中28种是新病毒。该研究表明， 全球变暖导致世界各地冰川缩小，并可能释放被冰封了数万乃至数十万年的微生物和病毒。
这些，仅仅是全球气温上升1.2℃的变化。
▍气候变化引发叠加后果
盖茨表示，如果我们不着力减少排放，那么到21世纪中叶，全球平均温度可能会上升1.5~3摄氏度，到21世纪末将上升4~8摄氏度。
而全球升温仅仅0.5℃，受清洁水短缺影响的人口数量将翻一番，在热带地区，玉米将减产50%。
对人类自身来说， 中暑将会是另一个主要问题。人体的降温能力取决于空气吸收蒸发的汗液的能力。如果空气本身由于气温上升湿度饱和，无法吸收汗液，那么人体体温会一直处在高水平状态。在最危险的地区，比如波斯湾、南亚和中国的一些地方，每年将有数亿人面临死亡威胁。
等到气候问题进一步叠加，比如蚊子开始寻找新的生存环境，结果就是一些地方出现先前从未出现过的疟疾和其他虫媒病病例。
按照这样的趋势，比尔盖茨在新书中预言： 到2050年，气候变化导致的死亡率会与跟新冠肺炎等同。而到2100年，它的致命性可能高达该流行病的5倍多。
02.罪魁祸首：让地球“发烧”的温室气体
“温室气体”会吸收和捕获大气中的热量，使地球表面变得更暖，类似于温室截留太阳辐射，故称“温室气体”。
二氧化碳是最常见的温室气体，除此之外，还有其他多种温室气体，比如一氧化二氮和甲烷。一旦进入大气，温室气体就会存留很长时间。今天排放到大气中的二氧化碳，一万年后仍会留存大约20%。
物理课本上说，所有 分子都是振动的,分子振动得越快，它们的温度越高。当特定类型的分子在特定波长范围内受到辐射时，它们就会屏蔽辐射，吸收辐射的能量，并加快振动速度。
问题在于， 地球无法永远留存所有这些能量，相反，地球会把部分能量辐射回太空，而这其中的一部分能量会在合适的波长范围内被释放出来，进而被温室气体吸收。这些未能以无害方式遁入太空的能量转而撞击温室气体分子，加快这些分子的振动速度，使得大气升温。 温室气体越多，地球表面温度的上升幅度越大。
要想阻止全球变暖，避免气候变化的最坏影响，我们人类需要停止向大气中排放温室气体。
这里说的不是“减少”，而是“停止”。如果只减少 50% 的排放量，并不能阻止温度上升，它只能起到延缓的作用。也就是说，它在某种程度上只会延迟而不会阻止气候灾难的到来。
我们需要达成的目标是多少？
“0”。
实现“0”的目标并不是真正意义上的“零排放”，而是“近净零排放”。
某种意义上，我们不仅需要停止向大气中排放温室气体，而且需要切实行动起来，着手消除已经排放的温室气体。
你可能已经注意到，这个步骤被称为“净负排放”。它意味着， 最终我们从大气中消除的温室气体将多于我们排放的温室气体，唯有如此，我们才可以遏制地球温度的上升。
全球之所以会排放如此多的温室气体，原因就在于现有的能源技术基本上是最便宜的。相比于化石燃料解决方案，大多数“零碳”解决方案成本投入更大，实现“零碳”就意味着我们要付出更多额外成本，盖茨称之为“绿色溢价”。
绿色溢价不止一种，它包括很多种：针对电力的溢价，针对各种燃料的溢价，针对水泥的溢价等等。 绿色溢价的规模取决于你要替代的是什么，以及你用什么来替代它。
在计算出所有重大的“零碳”选项的绿色溢价后，人们就可以在各类物品的权衡取舍方面展开严肃的对话了—— 我们愿意为绿色环保投入多大成本？我们会购买价格是航空燃油的两倍的先进生物燃料吗？我们会购买价格是传统水泥的两倍的绿色水泥吗？
以美国国内航空燃料为例，在过去的几年里，美国国内航空燃油的平均售价为每加仑 2.22 美元，在可获得的情况下用于飞机的先进生物燃料的平均售价为每加仑5.35 美元，那么“零碳”燃料的绿色溢价就是这两个价格之间的差额，即每加仑 3.13美元，溢价幅度超过140%。
对于普通人来说，大家更关心的问题是谁来为绿色溢价买单，这种高成本是否会进一步转嫁到消费者身上？高收入人群可以接受的绿色溢价，是否已经低到让中等收入人群愿意支付的水平？
2020年9月22日召开的第七十五届联合国大会上，我国第一次提出“碳中和”的概念，提出 “二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”的目标，并写入“十四五”规划。
2021年3月，“两会”政府工作 告中对低碳提出了更具体的工作要求： 北方地区清洁取暖率达到70%，实施金融支持绿色低碳发展专项政策，设立碳减排支持工具。
但是应对全球气候变化这样的问题，仅仅一个国家行动是无济于事的，我们还面临另外一个挑战：国际合作是个大难题，无论涉及什么事情，要让世界各国达成一致很难，特别是当这些事情会产生新的成本时，比如控制碳排放的开支。 没有一个国家愿意单独为碳减排买单，除非其他国家都愿意为之付出努力。
而个人也可以采取行动减少碳排放，比如使用LED灯、尝试食用人造肉等等。
比尔·盖茨一再强调的，实现零排放并非易事，但如果我们遵循他给出的计划，这个目标定会实现。毕竟，这个男人的确曾依靠精准的预判，跑赢了全人类17年。
- 加入社群 -
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。